《關(guān)于科學(xué)綠化的指導(dǎo)意見(jiàn)》指出，尊重自然規(guī)律，堅(jiān)決反對(duì)“大樹(shù)進(jìn)城”等急功近利行為，避免片面追求景觀化，切忌行政命令瞎指揮，嚴(yán)禁脫離實(shí)際、鋪張浪費(fèi)、勞民傷財(cái)搞綠化的面子工程、形象工程。

  過(guò)去較長(zhǎng)一段時(shí)期，大樹(shù)進(jìn)城很火。

  新區(qū)建設(shè)、舊城更新、地產(chǎn)景觀設(shè)計(jì)等項(xiàng)目遍地開(kāi)花，使得各地對(duì)大樹(shù)的需求激增，市場(chǎng)交易火爆，加劇了對(duì)大樹(shù)的過(guò)度采挖、甚至盜挖。

  在農(nóng)村，胸徑15厘米以上的樟樹(shù)收購(gòu)價(jià)不過(guò)千元，轉(zhuǎn)賣(mài)到大城市身價(jià)漲10倍甚至更多；一些特色珍稀樹(shù)種如羅漢松，胸徑超2米，儼然奇貨可居，老板稱開(kāi)價(jià)200萬(wàn)以下者免談……

  大樹(shù)進(jìn)城與快速城鎮(zhèn)化基本同步，大致始于20世紀(jì)90年代中期。

  2000年前后，市場(chǎng)日漸紅火之時(shí)，在中南某苗木主產(chǎn)區(qū)，每年有30多萬(wàn)株樟樹(shù)、桂花、廣玉蘭、紫薇、楊梅、欒樹(shù)等大樹(shù)流向上海、南京、廣州等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市。

  大樹(shù)資源全部來(lái)自鄉(xiāng)村、山區(qū)。從發(fā)展模式看，也經(jīng)歷了從小打小鬧到專業(yè)流水線作業(yè)的過(guò)程。

  初期，都是由少數(shù)苗農(nóng)去大樹(shù)資源比較豐富的山區(qū)收購(gòu)，如樟樹(shù)、桂花、銀杏、廣玉蘭、羅漢松等品種，胸徑一般20厘米左右，運(yùn)回苗木場(chǎng)培植1-2年，再轉(zhuǎn)賣(mài)到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，主要是沿海地區(qū)。

  隨著生意日漸紅火，大樹(shù)生產(chǎn)公司提出樹(shù)種、規(guī)格、數(shù)量等具體要求，再由山區(qū)的本地大樹(shù)販子組織貨源，并打通關(guān)節(jié)辦好相應(yīng)手續(xù)，送到大樹(shù)生產(chǎn)公司基地。

  其時(shí)，走進(jìn)一些國(guó)內(nèi)主流苗木基地，“收購(gòu)大樹(shù)”的廣告牌隨處可見(jiàn)，成千上萬(wàn)株截干大樹(shù)像一根根高大的木樁突兀、密集地矗立眼前；樹(shù)齡數(shù)百年的古羅漢松重達(dá)50多噸，需兩臺(tái)大型吊車(chē)才吊得動(dòng)……交易場(chǎng)面十分熱鬧、繁忙。

  還有高端地產(chǎn)公司投資數(shù)千萬(wàn)元，直接在苗木主產(chǎn)區(qū)建立大樹(shù)儲(chǔ)備基地。

  此情此景，令從事園林綠化數(shù)十年的專家痛心不已：中國(guó)的城市從沒(méi)有這樣對(duì)大樹(shù)古樹(shù)如饑似渴，永不滿足，貪得無(wú)厭。

  大樹(shù)進(jìn)城歪風(fēng)盛行一時(shí)，原因很多。

  市政綠化移栽大樹(shù)，快速成景成林；不切實(shí)際追求政績(jī)，大搞面子工程、形象工程；地產(chǎn)景觀設(shè)計(jì)大樹(shù)，顯得氣派、有檔次；同時(shí)，大樹(shù)定價(jià)高利潤(rùn)也高，各方從中漁利更方便……

  大樹(shù)進(jìn)城的后果很?chē)?yán)重，zui直接的后果就是嚴(yán)重破壞了農(nóng)村山區(qū)的自然生態(tài)，犧牲的是原生地的生態(tài)環(huán)境。

  有人稱，2000年開(kāi)始的10年間，鄉(xiāng)村大樹(shù)基本被“洗劫一空”了。

  大樹(shù)進(jìn)城造成的鄉(xiāng)村生態(tài)破壞是慘重的，明顯違背生態(tài)規(guī)律的做法何以10年暢通無(wú)阻？一直都有人在追問(wèn)。

  的確，生長(zhǎng)在山村鄉(xiāng)野間的大樹(shù)能涵養(yǎng)水分、固定土壤、為鳥(niǎo)類(lèi)昆蟲(chóng)等生物提供棲息地等。大肆采挖大樹(shù)，對(duì)局部生態(tài)影響巨大，改變物種共存的環(huán)境，對(duì)生物鏈造成極大破壞，甚至造成一些物種滅絕。

  千百年來(lái)，一棵棵大樹(shù)原本生長(zhǎng)在山上，或散落于鄉(xiāng)村各處，高額利潤(rùn)驅(qū)使樹(shù)販子或低價(jià)收購(gòu)、或盜挖盜采，流向苗圃，又流向城市。

  在廣袤的農(nóng)村山區(qū)，許多大樹(shù)消失了。對(duì)于它們zui終的去向，有人調(diào)侃：大部分死在城市。

  眾所周知，大樹(shù)移栽難以成活。

  幼樹(shù)處于生長(zhǎng)旺盛期、可塑性強(qiáng)，對(duì)移植后的新環(huán)境有較強(qiáng)的適應(yīng)能力；成年大樹(shù)尤其是古樹(shù)適應(yīng)能力低，移植過(guò)程中根系及主枝、樹(shù)冠大部分被砍掉，樹(shù)體受到嚴(yán)重傷害，如果水土不服，加上移植技術(shù)不過(guò)關(guān)，迅速死亡是大概率事件。

  “即使活了，由于各地的雨量、溫度、霧霜期差異大，大樹(shù)‘背井離鄉(xiāng)’后，很難恢復(fù)原有長(zhǎng)勢(shì)，‘折壽’也再正常不過(guò)了。”專家稱。

  大樹(shù)移植死亡率超過(guò)50%并不罕見(jiàn)，而是常見(jiàn)。

  就算不死，也問(wèn)題重重。

  長(zhǎng)勢(shì)長(zhǎng)期衰弱，主干光禿禿，導(dǎo)致原本期待的景觀功能大打折扣，生態(tài)功能更是無(wú)從談起。

  其實(shí)，大樹(shù)古樹(shù)一旦移植，樹(shù)體加速老化，兩三年內(nèi)都處于假活狀態(tài)，即使3-5年確定成活，也大多在幾年、十幾年內(nèi)變成毫無(wú)生機(jī)的老樹(shù)弱樹(shù)殘樹(shù)，逐步喪失生態(tài)功能，成為城市生態(tài)弱勢(shì)群體，zui終不可避免地走向死亡。

  大樹(shù)進(jìn)城有百害而無(wú)一利，國(guó)家相關(guān)部門(mén)對(duì)此也多次采取有力措施，予以制止。

  2009年，原國(guó)家林業(yè)局發(fā)布《關(guān)于禁止大樹(shù)古樹(shù)移植進(jìn)城的通知》?！锻ㄖ分赋?，一些地方為追求城市快速綠化效果，大量移植大樹(shù)古樹(shù)進(jìn)城，不僅造成樹(shù)木原生地森林資源和自然生態(tài)、景觀的破壞，而且由于移植過(guò)程強(qiáng)度修枝、切冠，加之養(yǎng)護(hù)跟不上，移植成活率低，對(duì)森林資源保護(hù)和城鄉(xiāng)綠化事業(yè)發(fā)展造成了極為不利的影響。

  黨的十八大明確提出，必須樹(shù)立尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然的生態(tài)文明理念，實(shí)施保護(hù)優(yōu)先的生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略。

  大樹(shù)進(jìn)城違背自然規(guī)律，人為改變?cè)鷺?shù)木生長(zhǎng)的自然條件，本質(zhì)上是破壞生態(tài)，是不尊重自然、不順應(yīng)自然、不保護(hù)自然的突出表現(xiàn)，嚴(yán)重背離生態(tài)文明理念、背離綠色發(fā)展理念。

  所以，科學(xué)綠化必須杜絕大樹(shù)進(jìn)城。